Seletor idioma

Ir direto para menu de acessibilidade.
Página inicial > Matriz Curricular > Ensino > Matriz Curricular > Seminários em Pesquisa Cirúrgica (PGCIR504)
Início do conteúdo da página

Seminários em Pesquisa Cirúrgica (PGCIR504)

Publicado: Terça, 16 de Julho de 2019, 12h03 | Última atualização em Terça, 16 de Julho de 2019, 12h03 | Acessos: 52

Ementa: Revisões sistemáticas sobre um determinado tema ou assunto de interesse em Cirurgia. Leitura analítica e crítica de artigos recentes de periódicos conceituados. Realização de resumos analíticos e críticos dos artigos consultados. Treinamento da proficiência em língua estrangeira (inglês). Treinamento da apresentação oral de artigos resumidos em tempo máximo de dez minutos (moldes das apresentações em congressos médicos). Treinamento do exercício da crítica sistemática e objetiva dos artigos apresentados oralmente, quanto à forma e o conteúdo; Treinar o exercício da crítica fundamentada em conhecimento prévio do conteúdo do assunto apresentado. Atualização do conhecimento sobre tema ou assunto selecionado, que deverá estar relacionado ao desenvolvimento de pesquisa ou linhas de pesquisa do programa. 

Básicas
1. GOSALL, Narinder; GOSALL, Gosall. The doctors guide to critical appraisal. 2012. 3.ed. 2012. Disponível em:<http://www.pastest.co.uk/Assets/PT/Media/Products/Doctors%20Guide%203e.pdf>. Acesso em: 01 fevereiro 2014.
2. DG, Altman. The scandal of poor medical. BMJ. v. 308, p. 283-284, janeiro,1994. Disponível em:<http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2539276/pdf/bmj00425-0005.pdf>. Acesso em: 01 fevereiro 2014.
3. YOUNG, James. Statistical errors in medical research a chronic disease? SWISS MEDWKLY. v.137, p.4143, 2007. Disponível em: . Acesso em: 01 fevereiro 2014.

Complementares
1. Dransfield, Bob, Brightwell, Bob. Why does medical research sometimes get it so wrong?March 15, 2011. Disponível em <http://sacemaquarterly.com/methodology/why-does-medical-research-sometimes-get-it-so-wrong.html>. Acesso em: 01 fevereiro 2014.
2. KESHAV, David. How to Read a Paper. Cheriton School of Computer Science, Universityof Waterloo Waterloo, ON, Canada. ACM SIGCOMM Computer Communication Review. Volume 37, Number 3, July 2007.
3. PURUGGANAN, Mary; HEWITT, Jan. How to Read a Scientific Article. 2008. Disponivel em Acesso em: 01 fevereiro 2014.
4. LITTLE, John; PARKER, Roy. How to Read a Scientific Paper. University of Arizona, 2010. Disponível em:<http://www.biochem.arizona.edu/classes/bioc568/papers.htm> Acesso em: 01 fevereiro 2014.
5. CRATO, Aline; VIDAL,Letícia; BERNARDINO,Patrícia; JÚNIOR,Humberto; ZARZAR, Patrícia; PAIVA, Saul; PORDEUS,Isabela. Como realizar uma análise crítica de um artigo científico. Arquivos em Odontologia, Belo Horizonte, v.40, n.1, p.001-110, janeiro a março. 2004.

registrado em: ,
Fim do conteúdo da página